2018年12月31日 沈才沉 0Comment

在仅仅播出在仅仅播出8分的高分!

给予褒奖的焦点调集在以下三个方面:第一、出品方和制作团队的态度,为了拍摄《大江大河》专门建了一个村子的举动让观众感受到该剧的良心;第二、演员的敬业和演技,专程提到了王凯为了《大江大河》瘦身,同时对于王凯的表现也是满满称赞,认为他生动解释了青春的懵懂和无畏;第三、剧情贴近现实,同时有观众表示《大江大河》不像别的剧那般“要紧脱离人民、脱离真正”。然而,在这样的背景下,一些不和谐的声音不断涌现了:

编剧林莺率先罄竹难书了!以一则长文刀切斧砍开怼:《大江大河》写78年高考完全失实!并从自身的亲身经历历数《大江大河》多处与史乘不符,并在文章的最终言辞激烈,“身为编剧,亲身经历的岁月被别人如此胡编乱造内心世极大的愤懑!”

她的关注焦点在于第一,《大江大河》里提及的年代背景下不存在交不起学费上不了大学的说法!

第二点,她重点强调的是宋运辉没读高中就考了全县第一的桥段,原因在她的经历中,恢复高考后不存在这种情况。

第三点,《大江大河》剧中,宋运辉和宋运萍原因家庭成分问题,而数次去镇里询问材料是否上报的剧情,同样不符合当时的史乘。这样的剧情设定反而会让观众误会并曲解史乘。

林莺的长文发出后,不少观众提出质疑,认为在《大江大河》好评如潮的前提下开怼是在蹭热度。并表示该编剧经历的不一定能代表全国的情况,同时提出“《大江大河》导演孔笙,编剧袁克平都是经历过那个时代的人,有发言权!”

即便如此,《甄嬛传》《芈月传》的编剧王小平现身评论区力挺,他表示“编剧林莺的回忆基本精确,录不录取的权利都在报考的学校。只能说如今的编剧孩子们太年轻了。”

于是不断有网友给这些编剧安利关于高考记忆的记录片,闻名编剧汪海林也开腔力挺林莺,并表示纪录片有什么可看的,“我生于70年代,家就是大学的,现在很多对70年代的叙述基本不靠谱。纪录片、动画片,都一样。”

其实,诸多编剧发言本意还是为了电视剧更加贴合事实,但对于当下热播的《大江大河》而言着实过于犀利了!毕竟为了艺术探索,对于有关史实进行得当的改编也是符合电视剧编剧的,难道不是吗?

平心而论,《大江大河》能够收获高评分,且被诸多观众力挺的原因更多的在于该剧本身,演员的优异表现,还有多处让人惊叹分外契合那个年代的道具和场景。